jueves, 8 de agosto de 2013

Ni verdad ni reconciliación

En el Concejo de Lima hemos debatido airadamente sobre Minas Conga, transgénicos y, ayer, el terrorismo. La sugerencia que hemos hecho a una gestión de no abrirse frentes innecesarios y coordinar la agenda volvió a caer en saco roto, como muchas propuestas de políticas públicas.

Estuve oyendo el "debate" mientras trabajaba cosas más mundanas como un reclamo no atendido por la gestión progre del "sindicato del PPC" -es verdad aunque usted no lo crea- y la incertidumbre sobre las bases de la reforma del transporte -que, entiendo, tampoco despejó la cuarta versión distribuida anoche, dos años y siete meses después-. En algunos casos, seguimos ignorando lo que pasó, clamorosamente. Obviamente no nos hemos reconciliado.

La manzana de la discordia fue una actividad promovida por la Muni para recorrer lugares emblemáticos de la guerra de los 80s e inicio de los 90s. "Conflicto armado interno" suscitó iras santas. Encontré rápidamente en Google esta definición de la Cruz Roja internacional: http://www.icrc.org/spa/assets/files/other/opinion-paper-armed-conflict-es.pdf mientras escuchaba el conflicto verbal interno de rocas, piedras y pocas intervenciones sensatas. ¿La Cruz Roja Internacional también es roja?

Las deficiencias en el diseño de la reforma del transporte debieron merecer tiempo e intensidad de esa naturaleza. Gustavo Guerra García, Presidente de Protransporte, no fue al Concejo otra semana más, no obstante. Le estamos pidiendo que vaya hace meses. Este es el principal punto al que debe abocarse el Concejo, no sólo en las próximas semanas y meses, sino durante toda la gestión Villarán.

Dejamos que unos trolls que quieren opacar el trabajo de la Comisión de la Verdad (CVR), resaltar sus mitos y esconder crímenes y atrocidades nos pusieran la agenda. Entramos en un "debate" estéril, desinformado y sesgado. Ni verdad ni reconciliación. Nada de humanismo y, desde mi perspectiva, nada de liberalismo. Bastante sesgo y alharaca, además de lo que los gringos llaman un "pissing contest" de experiencias familiares penoso por partida doble.

Me consta que varios comisionados tenían una versión que considero equivocada de qué es una violación de Derechos Humanos, a la que asociaban
con la violencia de Estado. Tuve la suerte de asistir a debates entre algunos comisionados y quienes, como mi tío Jorge Secada, filósofo, esgrimían la posición correcta y obvia: Sendero Luminoso, el MRTA, el Grupo Colina, algunos militares y algunos policías, todos, violaron los DDHH. La CVR, posiblemente como muestra de un compromiso político, reflejó, en alguna medida, esta posición en su informe. Viví al lado de la casona donde se expuso Yuyanapaq. Volví a percibir el sesgo, una y otra vez. Entiendo que habrá una sala para Malena en el Museo de la Memoria. Me alegro. Ojalá que solo tengan espacio el equilibrio y la verdad.

Aún tenemos que reconocer la dimensión de la tragedia que vivimos, entenderla y recordarla si aspiramos a reconociliarnos y que nunca vuelva a ocurrir. Ni sesgos ni agendas politiqueras, por lo pronto. Flaco favor le hacemos, por ejemplo, a la familia de una señora que vio todo un partido de fulbito con su esposo de pelota porque quería enterrarlo, recordando una declaración que vi en directo.

viernes, 2 de agosto de 2013

Sánguche complementario

En el proceso de la NO revocación estuvimos en una posición difícil. Ya la primera sesión de Concejo confirmó que, más allá del comportamiento estratégico de la campaña, Fuerza Social no iba a priorizar. Después se empezó a acumular  evidencia que la gestión es mediocre, como la llamamos, por su nombre, incluso durante una campaña plebiscitaria. El contraste entre lo que debe hacer y hará sólo se ha acentuado con las mejoras legales a las iniciativas privadas, obras por impuestos y Alianzas Público Privadas (APPs). Se podría trabajar (muchísimo mejor) con el sector privado la agenda por Lima: Barrio Mío, Anemia Cero, los corredores complementarios y otros, la inversión privada en vías y otros, los mercados, el plan de desarrollo urbano y su implementación. La diferencia entre lo que se debe y puede hacer y lo que se hará es abismal. Como de décadas de progreso de las políticas públicas y evidencia sobre su contribución al bienestar.

Seguimos pensando que hicimos lo correcto. La agenda es la adecuada. La precariedad institucional es el principal problema de nuestro país. En ausencia de una democracia representativa funcional, instrumentos de democracia directa la debilitan. Una revocación promovida por un ex alcalde que renuncio para ser presidente y quedar último entre los candidatos grandes ilustra el punto.

Entendemos que volveremos a estar en el sánguche de lo que fue el NO de Fuerza Social, que volverá a estar bien financiado y será anti político, y el SI, liderado por Philiip Butters. Será el mismo combo, aunque los solidarios tendrán menos fuerza hasta la próxima candidatura de Lucho. Los reciente cambios en la Alianza que lideró PPK y el PPC en el Congreso podrían sumar a algunos PPKausas a la melange Solidaria, Fujimorista, Aprista e "Innombrablista". Para este proceso, claro está. Lucho y PPK habrían acordado colaborar para el 2014 y 2016.

Quienes tampoco harán o hicieron lo que hay que hacer nos meterán en el saco de los horrores y errores de gestión y políticos que hemos vivido de cerca. Quienes, la mayoría de ellos, están en política para medrar volverán a cuestionar la moralidad de nuestros actos. Así es el fulbo.

El PPC volverá a mostrar que la renovación aún es incipiente. Hay que trabajar para ganar espacio. Los regidores pudimos hacer más. Sin duda pude hacer mucho más. Se nos presenta otra oportunidad para rendir cuentas, acercarnos más a los ciudadanos, cohesionar al PPC que queremos y debatir. Acá estamos.