Repartija, versión de adentro

Confió plenamente en la capacidad y la ética de quien me contó cómo fue la repartija.

Me consta que en el Congreso se reparten los nombramientos al Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo y el Banco Central de Reserva en cuotas, parecidas a la importancia de la representación política. Lo vi cuando asesor. Sigue siendo así. Se ha institucionalizado, digamos, la repartija.

Al PPC le ofrecieron la Defensoría del Pueblo inicialmente. Guido Lombardi iba a ser Defensor, como trascendió. La Defensoría es una inmensa ONG mal manejada, digamos. Su atractivo principal es que emplea a cientos de personas. El PPC insistió en el Tribunal. Como ven, el premio consuelo para Perú Posible no es tal, para ellos al menos.

Domingo García Belaúnde, Raúl Ferrero, Ernesto Blume y Alfonso de los Heros fueron los cuatro candidatos que presentó el PPC. García Belaúnde es el mejor constitucionalista peruano. Es el único consultado académicamente en el mundo. Lamentablemente (o afortunadamente dado lo que pasó) confirmó su candidatura muy tarde. Ni él ni Raúl Ferrero quisieron que manosearan sus nombres en la repartija.

La alternativa que enfrentó el PPC a participar en esta repartija era mucho peor. Solidaridad Nacional insistió con Rafael López de Aliaga para el BCR hasta el final. El APRA y Solidaridad tenían mucho peores candidatos al Tribunal. Si el PPC pateaba el tablero facilitaba la opción recién descrita. El dilema, pues, era participar en la repartija usual o no hacerlo y facilitar una mucho peor. Si se eligiera por méritos, todos los candidatos del PPC hubieran ido al TC, junto a Eguiguren y Sardón.

Lourdes no intervino en la elección al TC. Que algunos la mencionen es sólo otra muestra de que la NO revocación la regresó a la política. Ya respondió. Soy más explícito acá.

Mañana se votará para dejar sin efecto la elección, incluyendo la de los muy buenos directores del BCR (Gustavo Yamada especialmente) o de algunos buenos miembros del TC que han renunciado o no (Blume, Eguiguren y Sardón).

La carátula de La Primera de hoy grafica cómo un sector político no solo quiere sacar cuerpo de lo ocurrido, sino jalar agua para su molino. El principal responsable de la repartija es el gobierno. No quiso elegir a los mejores así uno de sus candidatos sea pésimo a juzgar por su trayectoria judicial o congresal. No supo lidiar con el petardeo permanente del APRA y eventual de los Fujimoristas para los cuales el status quo es preferible. El Presidente Humala le jaló la alfombra a los funcionarios elegidos tras un proceso que dirigió el Presidente del Congreso. Lidió bien con los que lanzaban petardos. Hoy anunció que no iría a la reelección. Se vocea al congresista Otárola. Madre mía (sin alusiones).

¿Cómo quedamos? La institucionalidad sigue igual de precaria. Los buenos candidatos elegidos lo pensarán dos veces antes de intentar repetir el plato. El BCR seguirá sin directorio, el TC y la Defensoría mochos. Los avezados de la política ganan, aprovechando el desconocimiento y el repudio que genera el Congreso. El PPC ha perdido, pese a que propuso a los mejores y optó por el mal menor. El gobierno se lava las manos tras el desorden que promovió. Todo esto aleja de la política, aún más, a muchos ciudadanos de bien.

Miopías

Parece ser un hecho consumado. El PPC irá con lista propia a las elecciones complementarias de fines de este año -que no pudimos evitar en la campaña de la NO revocación-. Entiendo que tanto la comisión política como el comité ejecutivo optaron por esta alternativa.

Me parece interesante compartir la opinión de un experimentado dirigente, liberal también. Se inclinaba inicialmente por una lista única pero cree que no hay vuelta atrás tras el lanzamiento de, cito la nota de El Trome: "el Frente Amplio Patriótico, una agrupación que aspira participar en las elecciones municipales del 2014 y en las presidenciales del 2016. El nuevo partido está conformado por Fuerza Social, Tierra y Libertad, Afirmación Social, Ciudadanos por el cambio, el Partido Socialista y el Partido Comunista".

Algunos colegas del PPC en el Concejo se han quejado, en repetidas ocasiones, de que los cambios en la gestión han sido moderados, lo cual ya es mucho decir. Los regidores del PPC decidimos no proponer funcionarios ediles. Entendíamos que SERVIR evaluaría a los candidatos. En el peor momento de la campaña por el NO, me consta que se conversó de la necesidad de cambios en las principales gerencias. Nos sorprendió que, en esencia, se ofrecieron todos, literalmente, los principales puestos en la gestión. Las cosas transmutaron con el resultado electoral, sin embargo: solo habrían cambios en el gobierno regional y EMAPE, en esencia. Sabemos que EMAPE tiene nuevo presidente: Javier Sota Nadal. También sabemos que Arturo Woodman no aceptó presidir EMMSA. Eso es y es una lástima. Es bastante evidente que cambios adicionales en la gestión son indispensables para que se planee, diseñe y ejecute con más efectividad.

Creo que hay dos consideraciones adicionales tras el distanciamiento. De un lado, el acuerdo de ancha base incluyó ocho agrupaciones políticas, con lo que se diluyó al PPC. También se diluyó las prioridades -inversión privada, reforma del transporte, Barrio Mío, Santa Anita y la Tierra Prometida, y Anemia Cero-, al incluir demasiados objetivos "estratégicos". De otro, los lugares donde se ejecutaría Barrio Mío ya estaban decididos. Así, los dirigentes de base del PPC y los ciudadanos a quienes representan, que participaron activamente en la campaña y quieren escaleras, muros, agua, desagüe y títulos tendrán que seguir esperando.

Del lado izquierdo del Concejo, entiendo que algunos desconfían del PPC. "Lobbyistas de derecha" es una frase que resume cómo nos calan. Hay algunos regidores del PPC que también los etiquetan, así que acá no hay distinción de fondo en el error. Hay excesos frecuentes en el discurso. Entiendo que Tierra y Libertad puso reparos a la lista única y al PPC. Tienen la inscripción electoral. Evitaron que otros que cortejaron a la alcaldesa ofreciéndole un camino -electoral- concretaran una alternativa. Algunos sostienen que Susana está pensando candidatear. No solo ella sino sus colaboradores y hasta familiares dijeron que no lo haría. Esto también cambió respecto de la posición en medio de la campaña.

Creo que un escenario de confrontación abierta no conduce a nada. Las decisiones de las listas y el frente nos acercan más a este escenario. En la medida que discurra el tiempo, la lógica perversa de nuestra "democracia" con partidos e instituciones precarias nos llevarán más en esa dirección. Fuerza Social quedará debilitado en las complementarias. Considerando la calaña de algunos eventuales candidatos a las municipales del 2014, no sé con quién intentarán asociarse para gobernar el próximo año.

El PPC ha tomado una decisión política. Votaré con el PPC en todos los votos políticos que la mayoría de regidores plantee. Haré lo que el partido decida, si interviene en el trabajo del Concejo, lo cual solo hizo durante la revocación. Salvo en el caso de este tipo de decisiones políticas, seguirá cooperando. Saben que me concentro en la agenda prioritaria. Así que seguiré ayudando para que se concrete -bien-.

A diferencia de otros PPCistas, lamento que no hayamos sabido consolidar el espacio político del NO. Supongo que Keiko Fujimori y Alan García serán candidatos el año 2016. ¿De qué manera esta decisión fortalece la institucionalidad? ¿O de verdad creemos que tendremos más espacio político? Lima y nuestro país pierden, en mi opinión.